公司出口的貨物侵犯商標(biāo)權(quán)報(bào)關(guān)公司也未盡到合理審查義務(wù)二者是否都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？大家一起來看看這個(gè)案例吧！

 

案情簡(jiǎn)介
 

A公司是境外公司，在我國(guó)注冊(cè)了“”商標(biāo)（商標(biāo)號(hào)為第1485436號(hào)）、“”商標(biāo)（商標(biāo)號(hào)為第9723321號(hào)），并授權(quán)其關(guān)聯(lián)公司使用和管理“LEVI’S”系列商標(biāo)。

 

2023年1月，B公司委托C公司向海關(guān)申報(bào)出口一批貨物到境外。貨物的報(bào)關(guān)單載明：B公司為發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位，C公司為申報(bào)單位，商品品牌注明為其他品牌。深圳海關(guān)查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)其中5855條男裝長(zhǎng)褲帶有“”“”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱涉案貨物），認(rèn)定涉案貨物使用的標(biāo)志與A公司注冊(cè)的商標(biāo)相同且未經(jīng)授權(quán)人許可，依法扣留貨物并作出《行政處罰決定書》。B公司未對(duì)前述行政處罰提起行政復(fù)議或行政訴訟。

 

A公司訴至法院，認(rèn)為B公司實(shí)施了侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的行為，C公司作為出口報(bào)關(guān)企業(yè)，為B公司的侵權(quán)行為提供了幫助，遂請(qǐng)求法院判決B公司、C公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支40萬(wàn)元；吳某作為C公司的唯一自然人股東，在其不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)C公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

B公司辯稱，其僅是具備相應(yīng)進(jìn)出口資質(zhì)，與貨代公司存在合作關(guān)系，涉案貨物由貨代公司與實(shí)際貨主確認(rèn)并進(jìn)行出口報(bào)關(guān)，其對(duì)涉案貨物來源及是否侵權(quán)并不知情，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

C公司、吳某未答辯。

 

法院審理

 

本案為涉外侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條的規(guī)定，本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生地在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，即被請(qǐng)求保護(hù)地為我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，故應(yīng)以我國(guó)法律作為本案準(zhǔn)據(jù)法。

 

本案中，A公司是“”“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，涉案貨物使用的標(biāo)識(shí)與A公司注冊(cè)的商標(biāo)構(gòu)成相同，且與A公司商標(biāo)核定使用商品屬于同一種或類似商品，其屬于侵犯A公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

 

B公司作為發(fā)貨人，無證據(jù)證明涉案貨物另屬他人，且涉案報(bào)關(guān)單上發(fā)貨人和生產(chǎn)銷售單位均為B公司，B公司亦未對(duì)行政處罰決定行為申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，且已繳納相應(yīng)的罰款，應(yīng)認(rèn)定B公司實(shí)施了侵權(quán)行為。

 

C公司接受B公司委托辦理報(bào)關(guān)手續(xù)時(shí)，未履行報(bào)關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理審查義務(wù)，其出具的報(bào)關(guān)單上申報(bào)的商品品牌與實(shí)際情況不符，存在重大過失，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成共同侵權(quán)。

 

法院依法認(rèn)定B公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；C公司因重大過失為B公司的銷售行為提供便利條件，客觀上幫助B公司實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)與B公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

吳某作為C公司的獨(dú)資股東，未提交證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)C公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

綜上，法院綜合海關(guān)的鑒定意見、侵權(quán)貨物數(shù)量、品牌知名度、同類商品的價(jià)值、A公司因維權(quán)支出的合理費(fèi)用、侵權(quán)物品未實(shí)際出售等因素，判決B公司、C公司向A公司連帶賠償損失150000元；吳某對(duì)C公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決已生效。

 

法院說法
 

海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的重要一環(huán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，報(bào)關(guān)公司在代理報(bào)關(guān)時(shí)對(duì)出口貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況負(fù)有合理審查的法定義務(wù)。

 

本案中，B公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，C公司接受B公司委托辦理報(bào)關(guān)手續(xù)時(shí)，未履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理審查的法定義務(wù)，且未如實(shí)申報(bào)出口商品的品牌，應(yīng)與B公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

法院提醒，涉外貿(mào)易從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)掌握有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其海關(guān)保護(hù)的法律法規(guī)，知法守法，注重規(guī)范業(yè)務(wù)操作流程，嚴(yán)格履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理審查義務(wù)。若進(jìn)出口貨物涉嫌侵權(quán)，不僅是收發(fā)貨物企業(yè)將面臨承擔(dān)行政與民事責(zé)任，而且未履行合理審查義務(wù)的報(bào)關(guān)企業(yè)也可能承擔(dān)民事連帶責(zé)任。

 

法條鏈接

 

《中華人民共和國(guó)民法典》

 

第一千一百六十九條  教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

 

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

 

第五十七條  有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

 

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

 

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

 

（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

 

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

 

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

 

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

 

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

 

《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》

 

第十條  報(bào)關(guān)企業(yè)接受進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人的委托，以委托人的名義辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)向海關(guān)提交由委托人簽署的授權(quán)委托書，遵守本法對(duì)委托人的各項(xiàng)規(guī)定。

 

報(bào)關(guān)企業(yè)接受進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人的委托，以自己的名義辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與收發(fā)貨人相同的法律責(zé)任。

 

委托人委托報(bào)關(guān)企業(yè)辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)向報(bào)關(guān)企業(yè)提供所委托報(bào)關(guān)事項(xiàng)的真實(shí)情況；報(bào)關(guān)企業(yè)接受委托人的委托辦理報(bào)關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人所提供情況的真實(shí)性進(jìn)行合理審查。

 

《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》

 

第五條  進(jìn)口貨物的收貨人或者其代理人、出口貨物的發(fā)貨人或者其代理人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定，向海關(guān)如實(shí)申報(bào)與進(jìn)出口貨物有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，并提交有關(guān)證明文件。

 

百利來提供國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標(biāo)評(píng)審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國(guó)際專利等配套服務(wù)，因?yàn)閷I(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費(fèi)但有價(jià)值的解決方案！